Ai poveri di servizi, di reddito, di condizione di vita, di infrastrutture, di storia sociale andrebbe a essere assicurato, secondo i difensori apparenti della eguaglianza, un obolo e non già la maggiore disponibilità utile a metterli alla pari. Guai se non fosse così per esempio nella sanità, nell’assistenza sociale, nella scuola e nei trasporti pubblici locali: si lascerebbero le regioni più deboli in termini assistenziali senza quel plus incrementativo del rapporto costi standard/deprivazioni socio-economiche culturali, indispensabile per compensare i deficit storici di servizio e prestazionali